[VB.NET] Quand je m'emmerde ...
- Auteur de la discussion phylonia
- Date de début
Un switch case c'est un peu lourd, surtout si tu rajoute encore des messages.
Créer un tableau avec tout les message et fait un random de 0 à taille du tableau -1
Créer un tableau avec tout les message et fait un random de 0 à taille du tableau -1
Code:
(pseudo code)
messages = Array()
messages.add("message1")
messages.add("message3")
messages.add("message2")
random = rand(0, messages.lenght - 1)
print messages[random]Comment ça un switch c'est lourd? :')
Déjà au début j'ai pas vu le timer est une boucle de 100ms donc j'avais le message qui changer très rapidement, donc j'ai du vérifier la couleur du message différent de rouge et le texte différent de déconnecté.
Et pour le random en faite j'ai dis de la merde je crois ça donne entre 0,0000000 et 1,0000000 comme chiffre. Pour que ce soit votre dernier chiffre faudra que ce sois obligatoire 1,
Donc entre 0 et 0,1249999 ça donnera "0" donc 1 250 000 possibilité pour juste le 0 lui même.
Exemple pour un *8:
De 0,8750000 à 0,9999999 ça vous donnera 7 (7,9999992 précisément) et on arrondi à l'entier inférieur.
Donc uniquement 1 seul possibilité pour le 8 ... Ce qui est stupide venant de la pars d'un random (qui n'est déjà pas random vu que c'est tiré des MS).
Déjà au début j'ai pas vu le timer est une boucle de 100ms donc j'avais le message qui changer très rapidement, donc j'ai du vérifier la couleur du message différent de rouge et le texte différent de déconnecté.
Et pour le random en faite j'ai dis de la merde je crois ça donne entre 0,0000000 et 1,0000000 comme chiffre. Pour que ce soit votre dernier chiffre faudra que ce sois obligatoire 1,
Donc entre 0 et 0,1249999 ça donnera "0" donc 1 250 000 possibilité pour juste le 0 lui même.
Exemple pour un *8:
De 0,8750000 à 0,9999999 ça vous donnera 7 (7,9999992 précisément) et on arrondi à l'entier inférieur.
Donc uniquement 1 seul possibilité pour le 8 ... Ce qui est stupide venant de la pars d'un random (qui n'est déjà pas random vu que c'est tiré des MS).
Dernière édition:
Il ne faut pas croire que chez MS ils sont si incapables que ça : https://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7s023d2(v=vs.90).aspx
"The Rnd function returns a value less than 1, but greater than or equal to zero."
La valeur sera toujours inférieure (en anglais ça veut dire strictement) à 1.
0,00000001 est donc totalement inutile.
"The Rnd function returns a value less than 1, but greater than or equal to zero."
La valeur sera toujours inférieure (en anglais ça veut dire strictement) à 1.
0,00000001 est donc totalement inutile.