Partage de ressources sur Cadernis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

ToOnS

Membre Actif
Inscrit
8 Avril 2009
Messages
974
Reactions
0
#21
Munrek a dit:
Donc si je suis votre raisonnement, vous vous appropriez le droit d'enfreindre la licence GPL fournie avec toutes mes sources, et ce en toute légalité, parce que le code est issu d'une recherche illégale sur du code propriétaire et parce que son activité est plus ou moins illégale ?
ben oui , on le fait avec une entreprise qui est tout a fait legale pas du tout open source (enfin en theorie , en pratique c'est discutable) , pourquoi pas avec tes sources ? GPL , turbo diesel ou pas du tout libre ni ouvert ca change rien pour nous , on sait meme pas ce que ca veut dire , on est pas des bisounours , et toi non plus , tu as toi aussi pris des sources qui t'appartiennent pas comme tout le monde ici (sauf moi qui est un ange bien entendu).
on root des iphones , on lance du code non signé sur PSP , on flash des firmwares dans des lecteurs xbox pour pouvoir lire des backups , une fois j'ai regardé meme un film en streaming sans avoir l'original et je connais quelqu'un , **Censuré** , qui ecoute des MP3 de justin bieber sans avoir le disque alors c'est pas une licence GPL qui va m'arreter.
Maintenant si ca peu te rassurer j'ai jamais ete voir une seule ligne de tes codes , j'ai jamais utilisé un fragment de tes sources , peu etre meme que je t'aurais cité si jamais je l'aurais fait (je l'ai fait avec des bouts de code sans aucune licence en citant d'ou ca venait).
On sait tres bien comment ca se passe , juste que faut jouer le jeu dans les 2 sens , faut accepter qu'un vilain utilise nos sources , je retrouve meme souvent mes fautes d'orthographe dans des bots qu'ont m'envoit pour que je regarde ou ca marche pas (pourtant le mec est sur de lui il a tout fait lui meme de A a Z) , c'est juste du code , apres si il fait de l'argent avec c'est parceque y'a des idiots qui paient
 
A

Anonymous

Invité
#22
jones a dit:
Non, mais tu va nous le dire en citant tes sources.
http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... /index.htm

235 selon Microsoft, ce qui est loin d'être un chiffre exact puisque il n'y a pas que Microsoft, et que le compte ne concerne que certains logiciels libres.
He says that the Linux kernel - the deepest layer of the free operating system, which interacts most directly with the computer hardware - violates 42 Microsoft patents. The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims. The Open Office suite of programs, which is analogous to Microsoft Office, infringes 45 more. E-mail programs infringe 15, while other assorted FOSS programs allegedly transgress 68.
Edit : d'autant plus que l'article date de 2007, et qu'on avait commencé à attendre parler de l'affaire vers 2004. Les logiciels ont continué de gagner en fonctionnalités et les grosses boîtes ont continué à déposer des brevets depuis le temps, donc le chiffre ne peut qu'avoir augmenté ...
 
A

Anonymous

Invité
#23
ToOnS a dit:
ben oui , on le fait avec une entreprise qui est tout a fait legale pas du tout open source (enfin en theorie , en pratique c'est discutable) , pourquoi pas avec tes sources ? GPL , turbo diesel ou pas du tout libre ni ouvert ca change rien pour nous , on sait meme pas ce que ca veut dire , on est pas des bisounours , et toi non plus , tu as toi aussi pris des sources qui t'appartiennent pas comme tout le monde ici (sauf moi qui est un ange bien entendu).

[...]
Premièrement, décompiler un programme propriétaire n'est pas illégal en France : le cas de la société qui avait analysé le protocol de Skype fait jurisprudence.

L'acte illégal vient de la contrefaçon, c'est à dire en ce qui nous concerne commercialiser un logiciel qui copie l'original. Note bien le "commercialiser", cela ne s'applique pas dans le cas où tu le développes à des fins de recherche.

Pour moi la seule illégalité c'est de connecter un logiciel contrefait aux serveurs officiels, mais bien entendu aucun développeur de bot ne t'oblige à le faire.

Et enfin, non je n'ai jamais volé de sources à personne, j'ai toujours programmé tout moi même.

Le coup du "on est les méchants, on a tout les droits" est un peu facile je trouve. Avant de clamer, réfléchissez peut être un peu avant.
 

Kyu

Staff
Membre du personnel
Inscrit
4 Octobre 2009
Messages
327
Reactions
8
#24
Munrek a dit:
jones a dit:
Non, mais tu va nous le dire en citant tes sources.
http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... /index.htm

235 selon Microsoft, ce qui est loin d'être un chiffre exact puisque il n'y a pas que Microsoft, et que le compte ne concerne que certains logiciels libres.
He says that the Linux kernel - the deepest layer of the free operating system, which interacts most directly with the computer hardware - violates 42 Microsoft patents. The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims. The Open Office suite of programs, which is analogous to Microsoft Office, infringes 45 more. E-mail programs infringe 15, while other assorted FOSS programs allegedly transgress 68.
Edit : d'autant plus que l'article date de 2007, et qu'on avait commencé à attendre parler de l'affaire vers 2004. Les logiciels ont continué de gagner en fonctionnalités et les grosses boîtes ont continué à déposer des brevets depuis le temps, donc le chiffre ne peut qu'avoir augmenté ...
C'est assez risible sachant l'histoire de microsoft.
 

ToOnS

Membre Actif
Inscrit
8 Avril 2009
Messages
974
Reactions
0
#25
j'ai failli m'etoufer quand j'ai vu
Et enfin, non je n'ai jamais volé de sources à personne, j'ai toujours programmé tout moi même.
ca ca vient d'ou ? https://github.com/Munrek/NuxBotD/tree/ ... connection , ca ressemble pas mal a du ank@ma non ? (a pardon y'a l'extension du fichier qui est differente) , tu le fais , je le fais , nous le faisons , alors faut pas venir se plaindre si d'autre le font aussi avec nos sources
par contre mettre du code qui t'appartient pas en GPL ca te derange pas et vien pas me dire que ca vien pas d'ank@ma , pas a moi
 
A

Anonymous

Invité
#26
ToOnS a dit:
j'ai failli m'etoufer quand j'ai vu
Et enfin, non je n'ai jamais volé de sources à personne, j'ai toujours programmé tout moi même.
ca ca vient d'ou ? https://github.com/Munrek/NuxBotD/tree/ ... connection , ca ressemble pas mal a du ank@ma non ? (a pardon y'a l'extension du fichier qui est differente) , tu le fais , je le fais , nous le faisons , alors faut pas venir se plaindre si d'autre le font aussi avec nos sources
par contre mettre du code qui t'appartient pas en GPL ca te derange pas et vien pas me dire que ca vien pas d'ank@ma , pas a moi
Étouffe-toi avec ta mauvaise foi oui si tu veux :)

Cette classe définie une structure de donnée fixe qui est un message réseau du protocole Dofus 2. Il aurait fallu que je la code en brainfuck pour que ça soit suffisamment différent du code d'Ankama ?

Mais c'est vrai je te l'accorde, en D il aurait mieux valu utiliser une structure plutôt qu'une classe pour définir un tel message, ce sera peut être le cas à l'avenir et peut être qu'ainsi tu trouveras le code assez différent à ta guise ?

De la même façon tous les librairies qui implémentent md5 ou des fonctions de hashage sont toutes issues du plagiat puisque l'algorithme utilisé et son implémentation est la même ?
 
A

Anonymous

Invité
#27
jones a dit:
C'est assez risible sachant l'histoire de microsoft.
En attendant ils sont dans leur plein droit et ils en disposeront comme ils le voudront bien sans que personne n'aie rien à dire.
 

ToOnS

Membre Actif
Inscrit
8 Avril 2009
Messages
974
Reactions
0
#28
:mrgreen: c'est toi qui est de mauvaise foi , meme les nomS de fichier son exactement les memeS , leS memeS nomS de variableS , enfin tout , un coup de chance surement , et je parle pas de CETTE classe mais de CES classes (toutes celles du dossier network , comme par hasard d'ailleur ...) , pas une classe non , enfin tu dois le savoir comme c'est a ton nom.
Je t'avais pas dit de pas essayer de me faire croire que ca vien pas d'ank@ma ? Il me semblait pourtant que si , je le repete encore une fois , tu feras croire a qui tu veux (a qui est assez naif) que tu as tout fait toi meme mais pas a moi , de toute facon ca saute aux yeux , c'est juste maquillé comme une voiture volée.
Peu etre que tu crois que leur source est un tuto qu'on peu recopier comme bon nous semble et y coller une license qui nous passe par la tete ?
Ca me rappelle le coup que t'avais deja fait sur ce post : -developer-yes-i'm.1017/]viewtopic.php?f=34&t=1481 , d'un coté tu dis quelquechose mais de l'autre tu fais exactement l'inverse.
Ca sert a rien d'essayer de nous chanter les louanges de tel systeme ou de telle license puisque ... toi meme tu respectes pas donc on (je ?) te prend pas au serieux.
une compile de tes postes qui parlent "code source" ?
viewtopic.php?f=47&t=1439&p=16207#p16207
-chiffrement-mot-de-passe.949/]viewtopic.php?f=47&t=1409&p=15765#p15765
viewtopic.php?f=54&t=1380&p=15512#p15512
viewtopic.php?f=13&t=1345&p=15170#p15166
arrete juste de nous prendre pour des jambons (gens bons ?) ca vient pas d'une voix dans ta tete , a moins que tu sois en contacte direct avec dieu (qui lui meme serait en contact direct avec les "codeurs" de chez ank@ma)
Nous aussi on a utilisé leurs sources (enfin ceux qui on fait du bot socket) , tu seras pas mis au coin.
T'inquiete pas , on va pas voler tes sources , on a les originales.
 

Geraff

Administrateur
Membre du personnel
Inscrit
13 Mars 2008
Messages
564
Reactions
0
#29
Bon, on va clore le débat.

Bref tout à été dit, on ne peut pas protéger vos sources plus que ça.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut Bas