C/C++ Parcours de memoire en C

[Anonymous]

Bonsoir,
Je m'attaque récemment au C et au fameux "pointeur" et je me heurte à un "petit" problème ...

Disons une fonction qui permet d'allouer en mémoire 7 bytes pour une structure de type Pandi.

proto fonction & Structure Pandi:

void * returnPandiMem();
Pandi{
- int n : 4 byte
- short s : 2 byte
- char c : 1 byte
}

Cette fonction retourne bien entendu un pointeur générique, à savoir void*, comment pourrais je "reconstruire" cette structure en parcourant cette zone mémoire ?

L'idée principale,j'arrive pas a la saisir, je sais qu'il faut faire un cast, un char*? Mais ensuite? je suis perdu ...

merci pour l'aide à venir '^^

 

[Anonymous]

J'ai pas tout a fais compris ta question, tu peux donner un exemple ou ré-expliquer ton problème stp ?

 

[Anonymous]

J'ai résolu le problème
en gros j'avais une zone mémoire remplie par différent type dans un ordre "voulu", je devais juste exploiter ces données, crée la structure, ...

 

[Shornaal]

Donne la solution alors, ça servira peut-être à quelqu'un un de ces jours ! (;

 

[FastFrench]

L'idée dans ce cas, en tous cas la façon propre de faire, c'est de déclarer effectivement ta structure
struct Pandi {
int n;
short s;
char c;
}


Ensuite tu peux caster to pointeur en un "Pandi *":

Pandi *MonPointeurAMoi = returnPandiMem();

ce qui te permettra d'accéder facilement à chaque membre:

MonPointeurAMoi->n

FF, vétéran du C et C++. Reconverti au C#.

 

[Anonymous]

FF, vétéran du C et C++. Reconverti au C#.

Ou comment raté sa vie.

 

[Geraff]

Oh je n'avais pas compris ça.

Je pensai qu'il voulait retransformer son pointeur générique void* en Pandi* (ou autre chose) pour retrouver sa structure.
Bref de tête ça aurait été
Pandi monPandi = *(Pandi*)tonpointeur;

 

[4R7Y]

Un malloc de la taille de ta structure n'est-elle pas suffisante ? a moins d'avoir mal compris

Mais j'ai l'impression que ça revient un peu au même que ce que FF propose

 

[Geraff]

En fait personne n'a compris le problème de la même façon... Il faudrait voir de mieux expliquer et de répondre ^^.